最终,借款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的预先解释》第九十条之规定,
工程GMG代理罗枥
工程GMG代理雅安日报/北纬网记者 李晓明
工程GMG代理从形式上看民间资金融通的借款过程已经完成。只能通过双方工程结算后予以解决,预先多次催收未果 ,工程GMG代理
法官表示,借款被告管某确认收到工程款为448350元 ,预先依法判决驳回原告的工程诉讼请求。被告管某于2016年9月向原告李某借款6万元。并提供了分四次从银行付款的凭条和借条以及代被告向张某支付的1万元人工工资银行支付凭条 。被告管某承包了李某主管的“某供电局2016年10KV及以下工程(某县)施工项目” ,遂起诉到法院。已支付工程款438788元。共计4万元。但证据不足、
被告收到工程款后均记了流水账 ,收条写明收到李某代管某支付人工费1万元 。市中级人民法院经审理后于2019年4月3日依法作出判决 :驳回上诉,
2018年,被告管某再次向原告李某借款1万元。
案件审理 :
因借贷关系证据不足
驳回上诉
名山区法院审理认为,此12万元系名为借款实为预先支取的工程款 ,张某收条于2018年4月23日补签,借据上未约定借款使用期限,也未约定借款利息,施工也在实际进行,