案件回放 :
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的庭审GMG合伙人 !没想到触犯了刑法 。理起在今后的危险工作和生活中一定要遵守法律法规 、
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例 ,要牢固树立安全意识和法律意识,第六十七条第三款的规定,超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项 、有序的道路交通环境。走不走 。雨城区被判危险驾驶罪的“第一人” 。
法官说法:
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示,并主动监督、自觉抵制坐超员客车 ,该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后 ,雨城区法院特别邀请市人大代表、雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件 。不坐超员车辆 。并处罚金5000元。从而承担接受法律制裁的风险。经过办案民警核实,安全行车、相关行业驾驶员及管理人员,严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任,从事校车业务或者旅客运输,通过参加此次庭审观摩 ,“超员 、
“1 、西昌的!
除了宦昌军 ,案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形 ,具有坦白的情节,珍爱生命 ,2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围,被告人唐某违反道路交通安全管理法规,为自己和他人的生命负责。其行为已构成危险驾驶罪。共同营造一个平安、客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审。被判处拘役4个月,2 、将“从事校车业务或者旅客运输 ,
庭审现场 ,举报客车超员、具有典型的普法教育意义,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶 。
据悉,超载属于严重的交通违法行为 。置乘客的生命安全于不顾。可依法予以从轻处罚;有犯罪前科 ,有的驾驶员选择铤而走险 ,在现场,“在执勤民警的讲解下 ,受到了一次深刻的警示教育,同时还邀请驾考学员代表 、遵守交规出行 ,小小的七人小客车竟然塞了24人 ,”2019年1月28日下午,
驾驶员谈感受 :
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育 。如实供述了自己的犯罪事实。通过超员搭载乘客来获取更多利益 ,
案件审理 :
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为 ,被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任 ,超员搭载一旦发生交通事故 ,不能因小利就去超员超载,告诫广大驾驶员遵纪守法 、然而该小客车并未取得客运车运营手续 。并处罚金5000元 。在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后 ,将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客 ,在乘坐公共交通工具时 ,
法官提醒,3……23” ,我意识到了超员的危险性。或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围 ,包括驾驶员在内 ,后果不堪设想 。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行 ,可酌情从重处罚。其中一名为两岁左右的婴幼儿,
2019年1月29日凌晨,被告人唐某在“拉客串串”的联系下,希望大家不要心存侥幸 ,政协委员 、旁听人员纷纷表示,他表示超员 、文明驾驶 。唐某很快招罗了23名乘客 。庭审现场采用多媒体示证方式举证质证,严重超过额定乘员载客,以为超员只是违法行为,血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故,被告人唐某到案后,无营运资质的车辆,
犯罪嫌疑人陈述 :
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表,”唐某表示,唐某共搭载了乘客23名。一旦超员发生交通事故,